Cómo recordaréis, el verano pasado os propusimos un concurso fotográfico con el objetivo de sensibilizar y normalizar la lactancia materna en todos los ámbitos de la sociedad y, en paralelo, apoyar al sector turístico por ser uno de los más castigados durante la pandemia.
Para nosotras fue un éxito puesto que fueron muchas las familias que participaron enviando sus imágenes.
Es por ello que esta nueva temporada estival os volvemos a proponer el II Concurso Fotográfico Oro Blanco cuyo tema en esta ocasión es «Lactancia y… Naturaleza”.
Queremos nuevamente poner en valor la importancia de la lactancia materna para la salud del medio ambiente. En palabras de Greenpeace «un modelo de alimentación nutritiva, sostenible y culturalmente pertinente, se inicia con la lactancia materna»
Al igual que el año pasado tenemos dos categorías, con grandes premios patrocinados por el Excelentísimo Ayuntamiento de Manzanares.
Para la categoría nacional, «Lactando en verde», hemos preparado un lote de productos relacionados con la lactancia y la crianza para el primer premio y un lote de productos gastronómicos de nuestra región para el segundo premio.
En la categoría local, «Amamanta en Manzanares», la ganadora o ganador se llevará un fantástico cheque regalo para una sesión fotográfica.
Desde el 1 de julio hasta el 31 de agosto podéis enviarnos vuestras fotografías.
Descargate el documento, que puedes rellenar directamente en tu movil usando la app Adove Acrobat, para autorizar la aparición de imágenes de menores aquí:
En las dos próximas semanas, madres voluntarias de Oro Blanco, llevaremos a cabo dos talleres sobre lactancia materna, en Ciudad Real y Manzanares, dirigidos a embarazadas, madres recientes y sus parejas.
Por qué asistir?
Porque los humanos nacemos con el instinto de mamar pero las madres tenemos que aprender cómo hacerlo
Porque existen muchos mitos que interfieren con la buena evolución de la lactancia
Porque es normal que surjan dificultades a las que no siempre podremos dar solución sin apoyo
Porque la industria gasta millones, esperando ganar mucho más, en llegar a las madres y hacerles dudar
Porque disponer de información con base científica y actualizada nos permite decidir con mayor libertad y seguridad.
Este año nos apetecía mucho retomar las actividades y el contacto madre a madre después de estos años de parón. Las ganas de reunirnos se añaden a las ganas de seguir aprendiendo como madres para ofrecer la mejor crianza a nuestras hijas e hijos.
Pensando que tema, de tantos, podríamos elegir, surgió uno de los temas que más dudas y preguntas suscita en los primeros meses y años de la crianza de nuestros bebés ¡EL SUEÑO!
Por este motivo decidimos contactar con Rafi López, madre de dos hijos, psicóloga especializada en sueño infantil, asesora de lactancia, analista clínico, creadora de la web Dormir Sin Llorar y codirectora del Centro de Estudios del Sueño Infantil (CESI) junto con María Berrozpe, entre otros.
Rafi no dudó en animarse a venir a Manzanares y por ello tenemos el honor de contaros que el próximo 6 de mayo a las 17.30h en el Centro Social Nuevo Manzanares, situado en la carretera de La Solana número 73 A, frente al cuartel de la Guardia Civil, estará con nosotras.
En la conferencia nos contará muchas cosas entre ellas:
Los mitos y creencias del sueño infantil.
Claves sobre su maduración.
Como favorecer un sueño saludable y prevenir problemas.
Interrelación entre el sueño y la lactancia materna.
Es necesario hacer una inscripción previa en el siguiente enlace y decirnos con quien vendrás.
En el centro tendremos ludoteca para que los niños y niñas más mayores se queden disfrutando de un rato de juego y en el salón de actos donde se impartirá la conferencia tendremos una zona infantil para los más pequeños o quienes prefieran quedarse más cerca de mamá y papá.
El pasado mes de febrero la OMS y Unicef, presentaron un informe sobre “Cómo influye la comercialización de la leche de fórmula en nuestras decisiones sobre la alimentación infantil”. Este informe es el más extenso realizado hasta la fecha y deja en evidencia cómo la industria de sucedáneos de leche materna, con sus prácticas agresivas de marketing, interviene en la manera en la que las familias deciden alimentar a sus bebés, y lo que es más grave, emplea mecanismos como el patrocinio, los incentivos o la formación, de los profesionales de la salud, para establecer relaciones con ellos e influir en las recomendaciones que dan a los progenitores.
Estas prácticas que incumplen con descaro e impunidad el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de Leche Materna, se han visto claramente evidenciada en los Congresos y cursos organizados por la Asociación Española de Pediatría.
Es por ello que el pasado mes de junio del año 2021 un nutrido grupo de entidades, asociaciones, particulares y grupos de apoyo a la lactancia materna de todo el país hicimos llegar una carta al Dr. Luis Carlos Blesa, presidente de la Asociación Española de Pediatría (AEP), solicitando la revisión de este tipo de prácticas.
Después de más de 8 meses esperando una contestación, y tras ser conocedores de informaciones que vuelven a vincular la entidad que preside con la industria de sucedáneos de leche materna, lo que supone un grave conflicto de interés, hemos decidido hacer público el contenido íntegro de la misiva enviada el 21 de junio de 2021 por carta certificada con acuse de recibo al Dr. Blesa.
Carta de los grupos de apoyo a la lactancia materna a la Asociación Española de Pediatría (AEP). Junio 2021
Madrid, a 21 de junio de 2021 Dr. Luis Carlos Blesa, Presidente Asociación Española de Pediatría Calle Aguirre 1, bajo derecha 28009 Madrid
Apreciado Dr. Blesa,
Antes de exponer los motivos por los cuales le remitimos esta carta, queremos felicitarle por su reciente nombramiento, esperando que con ello cambien algunas actuaciones que la asociación que ahora preside venía desarrollando hasta el momento. Esperamos que esta renovación suponga un empuje mayor y renovado para la promoción, apoyo a la lactancia materna y, sobre todo, para la protección de la misma frente a la industria de sucedáneos de leche materna.
Como representantes de las familias lactantes, los grupos de apoyo a la lactancia materna de toda España, y todas las asociaciones que firman este comunicado, queremos manifestar nuestra preocupación por las prácticas de financiación de las actividades científicas que ha venido desarrollando la AEP y que, desde nuestra posición como familias, son éticamente reformulables ya que trasmiten a la sociedad una normalización de la relación entre la salud infantil y la industria de sucedáneos de leche materna que no beneficia la imagen de la AEP en la sociedad y, además, menoscaba la práctica del amamantamiento.
Queremos empezar esta carta recordando a la AEP la Carta de Derechos Humanos, la Convención de Derechos del Niño, el Código internacional de comercialización de sucedáneos de leche materna y su propio marco ético para mostrarle que nuestras peticiones y sugerencias están basados en documentos de amplio consenso a nivel mundial, nacional y de su propia asociación.
En la Declaración conjunta de los relatores especiales de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, el Grupo de Trabajo sobre la Discriminación contra la Mujer en la ley y en la práctica, y el Comité de los Derechos del Niño en apoyo de mayores esfuerzos para promover, apoyar y proteger amamantamiento se pone de manifiesto que:
“La lactancia materna es una cuestión de derechos humanos tanto para el niño como para la madre Los niños tienen derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo y al más alto nivel posible de salud, del cual la lactancia materna debe considerarse un componente integral, así como alimentos seguros y nutritivos. Las mujeres tienen derecho a la información precisa e imparcial necesaria para tomar una decisión informada sobre la lactancia…”
En el mismo documento, los expertos que redactaron la inclusión de la lactancia materna como derecho humano de la infancia y de las mujeres, advirtieron que uno de los máximos obstáculos son las estrategias engañosas de las empresas de sucedáneos de leche materna.
Por otro lado la Convención de Derechos del Niño dice en su artículo 24.e:
“Asegurar que todos los sectores de la sociedad, y en particular los padres y los niños, conozcan los principios básicos de la salud y la nutrición de los niños, las ventajas de la lactancia materna, la higiene y el saneamiento ambiental y las medidas de prevención de accidentes, tengan acceso a la educación pertinente y reciban apoyo en la aplicación de esos conocimientos”.
Desde la OMS en el año 1981 se redacta el documento principal de protección de la lactancia materna frente a la industria de sucedáneos de leche materna, el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de Leche Materna, que sigue vigente y ha sido ampliado y consensuado por última vez en la Asamblea de la OMS en la resolución WHO 69.9 de 2016. Este documento nos dice:
“Se afirma que las donaciones a los sistemas sanitarios (incluidos los trabajadores de la salud y las asociaciones de profesionales de la salud) por empresas que comercializan alimentos para lactantes y niños pequeños representan un conflicto de interés y no se deben permitir. Se recomienda prohibir que las empresas que comercializan alimentos para lactantes y niños pequeños patrocinen reuniones científicas o de profesionales sanitarios”.
El marco ético de la AEP dice:
“Los fines de la AEP han de desarrollarse desde una visión global y sistémica de la salud infantil, centrada en los derechos humanos, que se concretará en: -Apoyo y difusión de los principios de la Convención de los Derechos del Niño (CDN) para lograr la aplicación de la abundante legislación que los desarrolla…”
“Cuando la AEP desarrolla una actividad que cuenta con un patrocinio externo debe estar orientada a la obtención de algún beneficio para los pacientes, la propia AEP como sociedad científica o las asociaciones y colectivos interesados en la protección y el cuidado de los niños. La AEP debe evitar el respaldo de aquellas actividades de la industria en las que no se aprecie otro interés que el puramente comercial. “
“Las relaciones de patrocinio en las que la industria o instituciones públicas financien actividades de la AEP deben establecerse sobre la base de que sean beneficiosas para ambas partes, siempre y cuando no entren en colisión con los intereses de los menores. Cuando exista un patrocinio o financiación externa, la independencia y la imagen de la AEP y los valores y fines en que ésta se sustenta deben ser protegidos al máximo. “
Presentamos estos documentos para contextualizar nuestras peticiones y para mostrar a la AEP que su imagen y la confianza de la sociedad en su independencia y su rigor se ven minadas por relaciones tan estrechas y reiteradas con empresas que, a nivel mundial, desarrollan prácticas comerciales poco éticas y que dañan y menoscaban la salud de los más vulnerables. Así lo recoge la OMS y numerosas ONGs, como son IBFAN, Save the Children o Baby Milk Action, cuya acción es denunciar en todos los rincones del mundo las prácticas comerciales de esta industria.
Así lo manifiesta la AEP en su propio marco ético:
“La AEP buscará financiación externa en instituciones que compartan sus valores. En ningún caso aceptará el patrocinio de aquellas instituciones o de la industria cuya práctica, principios o estrategias entren en conflicto con los valores de la AEP, como por ejemplo la industria que haya sido manifiestamente hostil a la protección de la infancia o que tenga actividades no saludables”.
La relación que la AEP muestra de forma reiterada con una empresa de sucedáneos de leche materna en particular, pone en tela de juicio el rigor, la independencia y mina la confianza de las familias lactantes en su asociación. Así llega el mensaje a la sociedad y así se transmite cuando en sus congresos, por la extensión y preponderancia de la publicidad de la marca en cuestión, no queda claro si se trataba de un congreso de pediatría o de un congreso de sucedáneos de leche materna. Con estas acciones se generan situaciones de claro menoscabo a la lactancia materna y un mensaje a la sociedad de apoyo y normalización del consumo de sucedáneos de leche materna. Entendemos la necesidad de formación continuada de los profesionales de la pediatría, lo que nos resulta preocupante y genera desconfianza es que esa financiación suela venir mayoritariamente desde la industria de sucedáneos de leche materna.
Por todo ello planteamos a la AEP las siguientes reflexiones que esperamos se puedan debatir en el seno de su asociación:
1. ¿Puede la AEP pensar que el fin último de la industria de sucedáneos de leche materna es mejorar la salud infantil obviando que cuanta menos lactancia materna haya mayores serán sus beneficios y su capacidad de influir en diferentes ámbitos mediante la financiación de los profesionales? 2. ¿Puede la AEP obviar las estrategias de marketing que utilizan empresas tan poderosas como la que suele financiar de forma reiterada sus congresos, con las que se presentan como protectores de la salud infantil aunque quizá su principal interés sea aumentar sus ingresos obviando el impacto negativo en la salud infantil? 3. ¿Puede la AEP obviar que la financiación de sus actividades por parte de la industria no es otro que comprar las voluntades de los sanitarios basándose en el principio de las estrategias de marketing de “manipulación por asistencia”? 4. ¿Puede la AEP, por tanto, para desarrollar sus actividades científicas, darle la mano a la industria que menoscaba el pilar fundamental de la salud infantil, la lactancia materna? 5. ¿Puede la AEP presentarse ante la sociedad como una entidad independiente con un criterio no sesgado con prácticas de financiación como las que desarrolla de la mano de esta empresa? 6. ¿No debería sentirse manipulada por la Industria y sentir que su imagen publica y su independencia y seriedad como asociación científica de referencia pueda verse dañada, no sólo en este tema sino también en otros?
Por todo lo expuesto anteriormente los abajo firmantes:
1- Invitamos a la AEP a que, para mantener la confianza de las familias lactantes en su asociación, se alejen de la industria de sucedáneos de leche materna y eviten este mayúsculo y reiterado conflicto de interés entre salud infantil y negocio que tanto interesa a la Industria. 2- Invitamos a reformular, con la renovación de la directiva de la AEP que usted preside, el papel del Comité de Lactancia Materna y darle el peso que se merece dentro de la asociación, convirtiéndolo en una pieza de relevancia en el seno de la AEP. 3- Invitamos a la AEP a seguir el ejemplo de la RCPCH (Royal College of Pediatrics and Child Health) quien en el año 2019 se presentó ante la población como una asociación libre de conflictos de interés en relación a la industria de sucedáneos de leche materna. Es una buena forma de comenzar su presidencia, la salud infantil y las familias lactantes se lo agradeceremos. Para ello les invitamos a reformular su propio marco ético que desde el año 2010 no se actualiza. 4- Recordamos a la AEP que para mejorar las tasas de lactancia materna, como medida de mejora de la salud infantil, no sólo es necesario promoverla y apoyarla correctamente desde el ámbito sanitario (incluida la pediatría) sino, como indica la OMS, protegerla del interés de la industria de sucedáneos de leche materna que no es la salud infantil sino su propio beneficio económico. Nos gustaría que se convirtiese en una realidad y poder ver a la AEP de la mano de otras asociaciones nacionales e internacionales que trabajan sin conflicto de interés por la mejora de la salud infantil fomentando prácticas que aumenten las tasas de lactancia materna. 5- Invitamos a la AEP a reformular sus estrategias de financiación de las actividades científicas aprendiendo de entidades que también trabajan por el bien de la salud infantil y cuyos congresos están libre de conflictos de interés. 6- Invitamos a la AEP a integrar el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de Leche Materna en su marco ético como elemento clave para evitar que esta situación de conflicto de interés manifiesto sigan repitiendo.
Los abajo firmantes tendemos la mano a la nueva directiva de la AEP para colaborar y apoyarnos y así facilitar un acercamiento de posiciones con las familias lactantes que, a día de hoy y debido a su reiterada colaboración con la industria de sucedáneos de lactancia materna, no pueden confiar en la AEP como entidad que protege, apoya y defiende el interés superior de los lactantes. La lactancia materna es el pilar fundamental de la salud infantil, no lo menoscaben con su relación con la industria, trabajemos juntos por el bien de los menores. A la espera de una respuesta a nuestras propuestas y peticiones, nos despedimos deseando que su reciente nombramiento suponga un cambio positivo en este ámbito.
Atentamente,
Los grupos y asociaciones de apoyo a la lactancia materna.
Como ya hemos venido anunciando durante todo el verano, hemos estado inmersas en la organización del «I Concurso Lactancia Materna y Turismo» con el que, además de visibilizar la lactancia materna y defender el derecho de las madres a amamantar en público si así lo desean, pretende apoyar al sector turístico, tan castigado en el último año y medio.
Han sido un total de 63 imágenes admitidas, 41 en la categoría de «Lactando y viajando» y 22 en el concurso local «Amamanta en Manzanares». Agradecemos enormemente la participación enviando vuestras fotos porque habéis puesto cara a la Lactancia Materna.
Hoy, por fin, podemos anunciar las ganadoras de este concurso aprovechando que se celebra el Día Mundial del Turismo.
En la primera categoría «Lactando y Viajando» ha resultado ganador del primer premio Igor Gómez Mata, con su fotografía realizada en la Playa de Getxo, considerada como uno de los destinos favoritos de la localidad y que atrae a numerosos visitantes. La segunda clasificada ha sido María Teresa Romero Sánchez con su imagen titulada «Playa de Canet». Recordamos que los premios consisten en dos lotes de productos relacionados con la crianza valorados en 60€ para el primer clasificado y en 40€ para la segunda.
En la segunda categoría de ámbito local titulada «Amamanta en Manzanares» la ganadora del premio de 100€ en vales para gastar en el comercio local de Manzanares ha sido Beatriz Fernández Raso con una imagen realizada en el monumento de «La mano tendida», una escultura que simboliza el perdón y el diálogo, basándose en los acontecimientos que tuvieron lugar en Manzanares hace doscientos años, durante la guerra de la Independencia.
Queremos hacer llegar nuestro agradecimiento al Ayuntamiento de Manzanares por patrocinar este concurso, a Siles Km13 y Fogones Portales por su aportación económica para ampliar la cuantía del premio local y a los comercios locales colaboradores por facilitar el uso del cheque en sus establecimientos.
Como ya sabréis por las publicaciones anteriores o por haberlo leído en la prensa, el Consejo General de Colegios de Médicos, en un comunicado del 13 de julio de 2021, rechaza la existencia en nuestro país de violencia obstétrica, en contra de la opinión y las recomendaciones del Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW)
Sin embargo, son numerosas las mujeres que la han sufrido y son algunas de estas experiencias las que estamos compartiendo con vosotras. Hoy, MSM, nos cuenta como le practicaron una maniobra de Kristeller en contra de su voluntad.
“Durante la dilatación, la matrona me informó de que el bebé venía en posterior y me indicó como colocarme en distintas posturas, esperando que rotara. Pero no lo hizo.
Durante el expulsivo, en algún momento entraron en el paritorio dos ginecólogos: hombre y mujer. Sabía que lo eran porque él me había atendido en un aborto previo. No se identificaron ni personalmente ni como ginecólogos. Al cabo de un rato me informaron que de que me iban a hacer una episiotomía; esto lo entendí como necesario pues sé que con la cabeza en posterior es más complicada su salida.
Al cabo de unos minutos, de repente, la ginecóloga se subió sobre mi barriga y comenzó a presionarla, dejando caer elpeso de su cuerpo sobre mí y haciendo fuerza. No me dijeron por qué y ni siquiera me avisaron de que lo iba a hacer. Simplemente lo hizo, sin más. Sabía que era un Kristeller y que la OMS lo desaconseja; además no era capaz de empujar con ella ahí, lanzándose sobre mí. Por eso grité que se bajara, que no quería Kristeller y que así no podía empujar.
No me hizo caso. No me dijo nada. Ni siquiera miró”
La maniobra de Kristeller consiste en la presión en el fondo uterino durante el parto.
En la Guía de Práctica Clínica sobre la Atención al Parto Normal del Ministerio de Sanidad (2010) podemos leer: «No existen pruebas del beneficio de la maniobra de Kristeller realizada en la segunda etapa del parto y, además, existen algunas pruebas, aunque escasas, de que la dicha maniobra es un factor de riesgo de morbilidad materna y fetal, por lo que se considera que su realización durante la segunda etapa del parto debe limitarse a los protocolos de investigacióń diseñados para evaluar su eficacia y seguridad para la madre y el feto.» Esta maniobra «no incrementa la tasa de partos vaginales espontáneos ni reduce la tasa de parto instrumental» y «es ineficaz en la reducción de la duración de la segunda etapa del trabajo de parto.» Así, concluye que “se recomienda no realizar la maniobra de Kristeller».
Entre los potenciales riesgos a los que hace alusión se encuentran, desde el punto de vista fetal: fractura de clavícula, trauma encefálico y desgarro del músculo esternocleidomastoideo, lesión en los nervios del plexo braquial que controlan el movimiento de hombros, brazos y manos, fractura de húmero o de costillas, hipoxia, lesiones de órganos internos y hemorragias intracraneales. Desde el punto de vista materno los riesgos son rotura uterina e inversión uterina, desgarros de tercer y cuarto grado, perineales y vaginales, prolapso urogenital, desprendimiento prematuro de placenta y fractura costal.
A nivel legal, entre los principios básicos de la ya mencionada Ley 41/2002, de 14 de noviembre, encontramos que “el paciente o usuario tiene derecho a decidir libremente, después de recibir la información adecuada, entre las opciones clínicas disponibles”. Con respecto a las obligaciones del personal sanitario podemos ver que “todo profesional que interviene en la actividad asistencial está obligado no sólo a la correcta prestación de sus técnicas, sino al cumplimiento de los deberes de información y de documentación clínica, y al respeto de las decisiones adoptadas libre y voluntariamente por el paciente”.
En esta ley también se especifica que el consentimiento será verbal por regla general; sin embargo, se prestará por escrito en ciertos casos, entre los que se incluye la aplicación de procedimientos que suponen riesgos o inconvenientes de notoria y previsible repercusión negativa sobre la salud del paciente.
En base a lo expuesto, consideramos que MSM fue sometida a una técnica no recomendada, que ha demostrado no tener beneficios, con riesgo potenciales, sin información ni consentimiento previo, haciendo caso omiso a su negativa a seguir adelante con dicha maniobra.
Como ya comentamos en la anterior publicación, a pesar de que el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) recomienda a España combatir la violencia médica contra las mujeres embarazadas, el Consejo General de Colegios de Médicos continua negando su existencia.
Hoy vamos a compartir un nuevo testimonio: EMM nos cuenta su experiencia de parto y puerperio inmediato en una cesárea sin complicaciones.
“Me hicieron una cesárea separándome de mi pareja y de mi bebé, estando los dos sanos y sin ningún tipo de complicación. No me dejaron hacer el piel con piel ni iniciar la lactancia en las primeras horas de vida.
A mi bebé le hicieron el pinzamiento del cordón precoz. La sangre que circula por el cordón umbilical al nacer no es “sangre del cordón”, es sangre del bebé. Antes de dejarlo respirar, antes de permitir que sus pulmones estuvieran bien perfundidos de sangre.»
Si la separación madre-bebé se sigue dando en los partos vaginales (como ya vimos en el testimonio compartido por CT en la publicación previa) es aún mucho más frecuente en los nacimientos por cesárea, perdiéndose los numerosos beneficios del contacto piel con piel tras el nacimiento:
Favorece la adaptación fisiológica a la vida extrauterina con rápida mejoría de la oxigenación, regulación de su temperatura corporal y disminución del gasto energético.
Confiere una mayor posibilidad de éxito de la lactancia materna.
Aumenta el nivel de oxitocina, que tiene efecto antiestrés en la madre y mejora de la contractilidad uterina y la eyección de calostro.
Mejora el vínculo afectivo madre/hijo y facilita el desarrollo de un comportamiento de protección y un sentimiento de capacidad de la madre para cuidar de su hijo.
A pesar de que establecer el contacto piel-con-piel en una cesárea requiere un mayor esfuerzo organizativo por parte del personal sanitario, es perfectamente viable y se lleva a cabo con éxito en cada vez más hospitales sin incidencias adversas significativas. Para facilitar la labor organizativa, ya en 2017, la Asociación Española de Pediatría publicó una guía práctica al respecto, que sigue ignorándose en nuestra región.
Con respecto al pinzamiento del cordón hay que aclarar que el pinzamiento fisiológico del cordón es el que se realiza una vez que el cordón se ha colapsado, está blanco y no tiene pulso. El hecho de pinzar el cordón antes de que un recién nacido inicie la respiración espontánea tiene una serie de consecuencias negativas:
Dificulta la expansión pulmonar
Disminuye el volumen de sangre disponible para la mayoría de órganos del bebé, ya que se prioriza el flujo a cerebro, corazón y pulmones.
El número de glóbulos rojos es significativamente menor, entorpeciendo la oxigenación y el intercambio adecuado de gases.
Los niveles de hemoglobina y hierro son significativamente menores y al bebé se le priva de sus células madre.
Por este motivo, diversas organizaciones del ámbito de la salud, incluida la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), recomiendan esperar a que el cordón de deje de latir antes de seccionarlo siempre que se posible.
En el caso de los nacimientos por cesárea, aunque aún existe diversidad de opiniones con respecto al momento óptimo para realizar el pinzamiento, son cada vez más numerosos los estudios que apoyan un pinzamiento tardío del cordón también en los nacimientos por cesárea y así lo recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya desde el 2013, insistiendo en que el pinzamiento precoz solo se recomienda en caso de hipoxia y necesidad de reanimación del recién nacido.
En base a lo expuesto, consideramos que durante y tras la cesárea de EMM no se siguieron las recomendaciones actuales, privando a su bebé de los beneficios que hubiera obtenido de haberlas seguido y exponiéndole a riesgos innecesarios.
El Consejo General de Colegios de Médicos, en un comunicado del 13 de julio de 2021, rechaza la existencia en nuestro país de violencia obstétrica, entendida como aquella ejercida por un profesional a su paciente durante el proceso reproductivo, quejándose de que criminaliza las actuaciones de profesionales que trabajan bajo los principios del rigor científico y la ética médica. Asegura que garantiza la inexistencia de actos violentos en la atención a las pacientes y recuerda el compromiso de los especialistas en Ginecología y Obstetricia de velar, en todo momento, por el bienestar de las mujeres, su salud y la de sus hijos y por la mejora de la práctica clínica basada en la evidencia.
Sin embargo, en las próximas semanas, vamos a compartir con vosotras los testimonios de varias mujeres que la han sufrido y que han tenido la entereza de recordar lo vivido y ponerlo por escrito.
Hoy, CT, nos cuenta la angustia, innecesariamente añadida, que sufrió por la falta de información:
“Como madre primeriza, con dos abortos previos y un embarazo complicado de varios reposos con tratamiento de heparina y Adiro, llegué al hospital la madrugada del 17/07/16 sangrando en la semana 38+5, con contracciones intermitentes y con muchiiiiisimo miedo. Me dejaron ingresada aunque no empecé a tener contracciones regulares hasta la madrugada siguiente.
Por la mañana me dijeron que “iba demasiado despacio” y había que poner oxitocina y me monitorizaron. Los dolores se multiplicaron y cuando estaba de 4-5 cm pedí epidural. A partir de aquí todo ocurrió demasiado rápido.
Un momento después, estando en la sala de dilatación con mi pareja, la frecuencia cardiaca del bebe dejo de oírse, vino la matrona y me pidió que me moviera en la cama y cambiara de postura…pero esto ocurrió varias veces seguidas y vino la ginecóloga preocupada. Me exploraron y se sorprendieron porque en muy, muy poco tiempo había dilatado completamente…Algo parecía no ir bien pero nadie decía nada.
Nos fuimos a paritorio corriendo y oímos como pidieron que avisaran a pediatría. Me subí al potro y a mi marido lo colocaron a mi lado derecho.
En unos segundos aparecieron un pediatra, dos ginecólogas, la matrona y la auxiliar que me habían atendido antes, otras dos mujeres (que desconozco su papel pero imagino que enfermeras y/o auxiliares), el anestesista y otro anestesista de prácticas (que presentó allí al resto). Todos se colocaron justo delante de mi, menos una ginecóloga que se subió encima mientras otros me indicaban cuándo empujar. Tras los primeros pujos la matrona, sin decirme nada, me rasuró todo el vello y sacó las tijeras para hacerme la episiotomía….le supliqué que no me cortara si no era necesario, porque prefería desgarrarme sola, pero me contestó “No”, sin más. El resto nos iba retransmitiendo lo que iba ocurriendo…y me “animaban” a seguir. Dos pujos más y el bebé salió. Todos alabaron lo rápido que había sido y se lo llevaron corriendo a unos metros de mi detrás de una cortina. Recuerdo oírlo llorar y romper a llorar yo también. Escuchábamos al personal hablar bajito pero sin explicarnos nada; como si no estuviéramos allí.
A los pocos minutos llamaron a mi marido para que se acercara, le explicaron lo que había pasado y quitaron la cortina. Yo preguntaba insistentemente “qué pasa, qué pasa” pero me dijeron “estate tranquila que está todo bien”. Al bebe lo liaron en una mantita y se lo pusieron al papa en brazos. Me lo acercó, le vi la carita un segundo y le dijeron que podía sacarlo a la puerta para que lo vieran los familiares porque la matrona tenía que seguir conmigo. Yo, que aún no sabía bien que había pasado, no supe reaccionar ni podía parar de llorar. Todos se fueron y me quede sola con la matrona para la expulsión de la placenta…cuando salió solo me dijo “parece una pizza familiar”. Me cosió y pregunté asustada que cuantos puntos me había dado, me contestó “pufff muchos, no preguntes”.
Y me quede con eso, afortunadamente mi bebé estaba bien”
Precisamente, proporcionar información adecuada a la mujer y respetar su autonomia, es una de las recomendaciones que el Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) hace a España:
A nivel legislativo, una de las principales normativas que recoge los derechos de los pacientes en España es la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.
Según esta ley, los pacientes tienen derecho a conocer,con motivo de cualquier actuación en el ámbito de su salud, toda la información disponible sobre la misma. La información será verdadera y se comunicará al paciente de forma comprensible y adecuada a sus necesidades. Todos los profesionales que le atiendan durante el proceso asistencial o le apliquen una técnica o un procedimiento concreto serán responsables de informarle.
Los facultativos podrán llevar a cabo las intervenciones clínicas indispensables en favor de la salud del paciente, sin necesidad de contar con su consentimiento, cuando existe riesgo inmediato grave para la integridad física o psíquica del enfermo y no es posible conseguir su autorización, consultando, cuando las circunstancias lo permitan, a sus familiares o a las personas vinculadas de hecho a él.
El titular del derecho a la información es el paciente. También serán informadas las personas vinculadas a él, por razones familiares o de hecho, en la medida que el paciente lo permita de manera expresa o tácita. En el caso de los recién nacidos, como menores que son, se debe proporcionar la información necesaria a sus padres o tutores legales. Es decir, los padres en tanto dispongan de la patria potestad, tienen derecho al acceso a la información clínica de sus hijos, a tomar decisiones y consentir tanto respecto a tratamientos o intervenciones clínicas, como a tratamiento de datos sanitarios.
En el caso de CT, parece que existía una situación de riesgo para el bebé, lo que podría justificar la celeridad, sin embargo, se practicaron sin consentimiento informado actuaciones en absoluto imprescindibles para garantizar el bienestar del feto. Tras el nacimiento, se proporcionó información al padre mientras se negaba la información solicitada a la madre. Por este motivo, consideramos que CT, sufrió violencia obstétrica
No fueron la negación de información y la falta de consentimiento informado las únicas formas de violencia a las que fue sometida, ya que, se prolongó innecesariamente la separación de su bebé al entregarselo al padre y sacarlo de paritorio para que lo vieran las visitas. De éstas y otras formas de violencia obstétrica, hablaremos en sucesivas publicaciones.
El valor del premio de la categoría «Amamanta en Manzanares» se duplica
¡De 50 a 100 euros, para gastar en los comercios colaboradores!
Esto se debe al generoso donativo, que han hecho con este fin, Fogones Portales y Siles Km 13
Fogones Portales es un servicio de catering a domicilio, con opción de menú diario: calidad y atención cercana en la zona de Manzanares. Telefono para encargos: 926 612 043
Siles Km 13, en la calle Jesús del Perdón de Manzanares, es mucho más que una tienda de bicicletas: profesionalidad y experiencia al servicio de un asesoracmiento personalizado.
oroblancolactancia.wordpress.com 
Comentarios de nuestras mamas